Новини – Сторінка 4 – Бойко та партнери

меню

Новини

Щодо оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду заяви про роз’яснення судового рішення

Постанова Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі N367/3068/17: ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, якщо предметом розгляду було судове рішення, яке підлягає роз'ясненню в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 380 КПК (за винятком рішення слідчого судді апеляційного суду, ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК, що не підлягає роз'ясненню), може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 4 ст. 380 КПК. Три окремі думки в цій справі суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Григор'євої І.В., Мазура М.В., Король В.В.

12.08.2020

Адвокат Петро Бойко дав коментар телеканалу «1+1» щодо продажу “подарункових” сертифікатів СІЗО

Заява адвоката щодо оголошення Злочевського М.В. у розшук

Заява адвоката щодо підозри Злочевському М.В. У відповідь на повідомлення прес-служб Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) від 01.07.2020 про оголошення підозри Злочевському М.В. заявляю, що до цього часу жодного повідомлення про підозру моєму клієнту у визначеному Законом порядку не надходило. Інформація НАБУ та САП про надсилання тексту підозри засобами телефонного зв’язку або ж іншими інноваційними методами, не відповідає дійсності та не узгоджується з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Той факт, що Злочевський М.В. протягом останніх років постійно проживає за межами України, вимагає від органу досудового розслідування здійснення повідомлення про підозру лише в порядку міжнародно-правової допомоги. Таким чином, якщо орган досудового розслідування вважає за необхідне офіційно звинуватити Злочевського М.В. в порушенні будь-яких законів України, то для початку детективам НАБУ та прокурорам САП варто було б самим дотриматися законів процесуальних. Разом з тим безпідставне поширення відомостей про те, що мій клієнт був єдиною зацікавленою особою у закритті кримінального провадження в так званій «справі Курченка», є інформаційною спекуляцією, оскільки в ній фігурує понад 100 осіб з процесуальним статусом підозрюваних та обвинувачених, а прізвище Злочевського М.В. було штучно вмонтовано у цю справу силами одіозного прокурора Кулика К.Г. для створення відповідного політико-інформаційного приводу. За будь-яких обставин, абсолютно всі голослівні повідомлення, припущення та різного роду інсинуації навколо прізвища Злочевського М.В. аж ніяк не сприятиме об’єктивному і неупередженому розслідуванню, тому просив би НАБУ і САП діяти виключно у передбачений законом спосіб і не виходити за межі наданих повноважень. Адвокат Петро Бойко Заява адвоката щодо підозри Злочевському М.В.

© 2019 Усі права захищено.